• Zo’n tijdelijke camping kan toch wel helpen om de kosten te drukken en het zwembad te behouden?
  • Nee, dat denken we niet. Daar gaan we nog op in in de FAQ over het stadsdeel en de camping (Lees: Helpt de pilot het exploitatietekort van het zwembad?). Het stadsdeel heeft in 2012 uit de sportbegroting €40.000 € bijgelegd om Camping Zeeburg 2 mogelijk te maken. wat de camping aan huur opgebracht heeft wil het stadsdeel niet zeggen. Wij hebben mondeling gehoord een paar duizend euro, maar het stadsdeel zwijgt in alle talen over het werkelijke bedrag. Dat hebben we ook niet terug gezien als inkomsten in de sportbegroting. Ook heeft de camping nauwelijks extra bezoekers voor het zwembad opgeleverd: rond de 200 en dan kregen ze nog gereduceerd tarief ook. Het gebruik van een groot gedeelte van het terrein lijkt de voorbereiding voor stadsdeelplannen om ter plaatse van het Flevoparkbad een permanente camping met huisjes te vestigen. Het maakt de mogelijkheden om het gebruik en functioneren van het zwembad te verbeteren geringer. De inwoners van Oost hebben er niks aan. Bovendien overtreedt het stadsdeel allerlei regels, is het tegen het eigen beleid van het stadsdeel en handelt het stadsdeel zodanig dat de inwoners van het stadsdeel onvoldoende geinformeerd zijn om hiertegen bezwaar te maken. Voor het naadje van de kous lees hier het modelbezwaar dat de Vrienden van het Flevoparkbad hebben opgesteld en verspreid. Het is echt ongelofelijk, en we zijn dan ook erg benieuwd hoe het stadsdeel op deze zienswijze gaat reageren.

    Posted in: Oudste faqs 2012/2013 (SCROLL NAAR BENEDEN VOOR DE TOELICHTING OP DE PETITIE 2018 !!!)